隨着生成式AI工具普及，許多IB（International Baccalaureate）學生在撰寫拓展論文（EE）、內部評核（IA）或知識理論文章（TOK Essay）時，常困惑於ChatGPT的使用界線。究竟使用AI會否觸犯學術誠信（Academic Integrity）？本文依據IB最新政策及國際學校實務，剖析ChatGPT的合規用法、常見違規陷阱與安全引用規範。
IB官方AI政策：全面禁止還是透明規範？
IB官方現行《Academic integrity policy》明確指出：IB並未全面禁止ChatGPT或生成式AI。IB認為AI是未來學習與工作的一部分，但其核心原則非常清晰——絕對不能將「非本人產生的內容」呈現為自己的原創作品。
IB學術不端（Academic misconduct）的核心界定在於：任何行為若讓學生取得不公平優勢，即構成違規。使用ChatGPT時，學生需滿足三大原則：
1.作品主體性：AI可以作為思考起點，但最終論述、分析與結論必須由學生獨立完成。
2.透明揭露：只要作品包含AI生成的文字、圖表或程式碼，必須明確標示並引用。即使經由人工改寫（Paraphrase），仍須交代來源。
3.可驗證性：教師需透過過程紀錄（如草稿演變、口試詢問）驗證作品是否反映學生真實能力。
ChatGPT合規用途與違規風險對比
ChatGPT最安全的角色是「學習導師」與「思考夥伴」，而非「代筆作者」。下表梳理了常見學習情境的風險等級：
| 學習情境 | 風險等級 | 合規建議與使用規範 |
| 發想研究方向 (EE/IA) | 低風險 | 可要求AI提供研究視角或反例，但最終題目、架構與文獻選擇須由學生決定。 |
| 概念解釋與模擬練習 | 低風險 | 利用AI進行蘇格拉底式提問或檢視理解程度；切勿輸入未公開的IB正式考題。 |
| 資料整理與統計分析 | 中風險 | 可請AI協助分析學生自行收集的真實數據，絕不能讓AI「捏造」實驗數據。 |
| 程式碼Debug／算法理解 | 中風險 | 可用於尋找Bug；若直接複製AI程式碼至作品中，須按校規完成引用。 |
| 文章語言潤飾 | 中至高 | 僅可要求指出語法問題。語言習得科目（Language Acquisition）禁止使用自動重寫句子的工具。 |
| 直接生成段落提交 | 極高（違規） | 將AI作為Ghostwriter，或僅替換個別字詞（洗稿），均屬於抄襲行為。 |
| 捏造數據與不存在文獻 | 極高（違規） | 所有引用、數據與DOI必須回到原始文獻核實，虛構數據將面臨嚴厲處分。 |
避開常見紅線：AI Detector靠得住嗎？
在實際操作中，學生常陷入「AI改寫＝安全」的誤區。事實上，IB對抄襲的定義包含不當的Paraphrasing。若使用改寫工具企圖掩蓋AI生成痕迹，反而增加刻意隱瞞的風險。若嚴重違反學術誠信，學生可能面臨該科零分甚至無法取得DP文憑的後果。
很多學生關心學校使用的AI檢測器（AI Detector）。研究顯示，目前的AI檢測工具準確率並不高，常出現誤判（False Positive）。因此，IB官方主張不單憑AI檢測工具的百分比分數作為處分依據，而是透過檢視學生的研究筆記、修訂歷程及口試（Oral Defense）來判定作品真實性。
安全使用與引用流程
若在作品中合法引用了ChatGPT生成的內容，需按照學校規定的格式（如APA、MLA或Chicago）進行標註。正文引用應包含Prompt（提示詞）與生成日期，並在參考文獻中列出工具名稱。
示例文本引用格式：
「本段概念初稿參考ChatGPT生成內容（OpenAI, ChatGPT; Prompt: “請分析X與Y的主要差異”; 生成日期: 2026年9月28日），後由作者核實原始文獻並重撰。」
合規操作5步驟：
1.先思考、後AI：先列出自己的研究問題與初稿，再請AI提供反對意見。
2.留存紀錄：保留歷次Prompt、對話紀錄與修改版本。
3.查證源頭：對AI提供的所有引用、引文與數據進行100%原始出處核實。
4.透明標註：只要採用AI的文字或圖表，即在文中及Bibliograhy明確引用。
掌握主導權：確保自己能不依賴AI，清楚解釋作品中的每一個論點與分析方法。
總結來說，ChatGPT可以成為協助你突破學習瓶頸的優質導師，但絕不能代替你成為作品的作者。確保作品真實反映個人思考，並對所有外來資源保持透明，才是符合IB精神的安全之道。
本文由IB補習HKEXCEL IB Specialist撰寫
新聞稿來源：
